La verdadera razón del cierre de Google Reader

Marco Arment publica hoy un magnífico post titulado Lockdown, en el que analiza las verdaderas razones del cierre de Google Reader. Quizá todo pueda resumirse en esta frase:

The bigger problem is that they’ve abandoned interoperability. RSS, semantic markup, microformats, and open APIs all enable interoperability, but the big players don’t want that — they want to lock you in, shut out competitors, and make a service so proprietary that even if you could get your data out, it would be either useless (no alternatives to import into) or cripplingly lonely (empty social networks).

Recordáis que no hace mucho publiqué un post titulado Google hacia el ecosistema cerrado. Pues la opinión de Marco parece que va también por ese camino. Ya no se trata de facilitar la interoperabilidad entre servicios, ahora tanto Google como Facebook tratan de mantenernos prisioneros en sus respectivos servicios.

Google resisted this trend admirably for a long time and was very geek- and standards-friendly, but not since Facebook got huge enough to effectively redefine the internet and refocus Google’s plans to be all-Google+, all the time.4 The escalating three-way war between Google, Facebook, and Twitter — by far the three most important web players today — is accumulating new casualties every day at our expense.

Es cierto que Google resisitió algunos años, pero el empuje de Facebook terminó por redefinir toda su estrategia. Ya ni siquiera se avergüenzan de estar destruyendo su propio buscador, cada día más parecido a un panfleto publicitario. Ahora todo es Google+ porque necesitan hacerle frente a Facebook con su misma medicina.

Y una vez todo esté en Google+ la idea es que no puedas llevarte nada de ahí, del mismo modo que resulta casi imposible llevarse nada de Facebook. Que no puedas compartir en otras redes sociales. De hecho no se puede compartir nada desde Google+ en otras redes ya mismo.

RSS represents the antithesis of this new world: it’s completely open, decentralized, and owned by nobody, just like the web itself. It allows anyone, large or small, to build something new and disrupt anyone else they’d like because nobody has to fly six salespeople out first to work out a partnership with anyone else’s salespeople

Y el RSS es todo lo contrario a este mundo que Google y Facebook nos presentan. El RSS es abierto, descentralizado y no pertenece a nadie. Permite que la comunicación y la información fluyan de unos servicios a otros. Y en definitiva puedes hacer con el RSS lo que tu quieras. Eso es lo que no interesa a Google.

Por eso el RSS es tan importante, por eso debemos seguir utilizándolo y apoyándolo. Afortunadamente hay muchos que lo han entendido, especialmente Betaworks con su Digg Reader, pero también todos los desarrolladores que se lanzaron a crear agregadores de feeds en los últimos seis meses.

Este gran artículo de Marco Arment debería ser de obligada lectura en las escuelas. Y como llevo diciendo algún tiempo: ha llegado la hora de abandonar Google.

  • tony Abedul

    Google me empieza a asustar. Y todas éstas multinacionales lo hacen. Quieren poseernos, sonará paranoico pero es así.

  • Para nada es paranoico, es la pura realidad. No tanto poseernos a nosotros como a nuestros datos. En realidad para todas esas compañías en las que todo es aparentemente gratis, el producto somos nosotros.

  • tony Abedul

    Twitter es el único que se «medio» salva. Se necesita un cambió, algo radical, algo diferente. En fin, excelente artículo.

  • Con friendsplus.me puedes publicar desde Google+ a Facebook, Twitter y LinkedIn.
    Sobre llevarse todo lo que tienes en Google (Youtube, Blogspot, Fotos,
    Contactos…) busca Google Takeout, el propio G te permite hacer backup
    de todo. 😉
    Sobre que vamos a un ecosistema cerrado, te doy toda la
    razón. Google+ es la columna vertebral de todo el entramado que se nos
    viene.

  • Cierto, pero para compartir hay que depender de un tercer servicio. Y si, te puedes llevar casi todo con Google Takeout, pero veamos lo que dura. A lo que me refería es al hecho de no poder compartir de forma nativa, intentando que el usuario se quede dentro del propio servicio.

  • Al final resulta que Facebook resultó ser el verdadero asesino de los RSS, y extrañamente no de forma directa, sino por la presión que puso en Google para abandonar su postura de apertura y seguimiento de estándares.

    Por si me hicieran falta razones para detestar Facebook 🙂

  • No se si abandonar Google puede ser excesivo, pero desde luego yo lo que intento es abstraer todas las herramientas al máximo, intentar no depender de una sola empresa, p.ej. mis hojas de cálculo no son muy complejas y funcionan en Excel, Google Docs, Pages, Open Office.
    Eso intento buscar con todo lo que uso, no depender de nadie, para evitar estos sustos.

    Al final tenemos que tener claro que no dejan de ser empresas que tienen ganar dinero.

  • Pingback: Un crimen resuelto: Facebook y la Verdadera Causa de la Desaparición Google Reader | Ornitorrinco Digital()