Posts sobre "Internet"

Versiones gratuitas de Movable Type

La última vez que mencioné Movable Type fue en 2011, a cuenta de la aparición de un fork llamado Open Melody que parece que al final se quedó en nada.

Todavía algunos blogs corren sobre Movable Type, en España tenemos el ejemplo de Microsiervos, una plataforma que se vió superada hace años en popularidad por WordPress. Pero no en calidad. Simplemente son distintas. Cada una con sus ventajas e inconvenientes.

El caso es que me apetecía mucho volver a trastear con Movable Type, pero en la web oficial solo mencionan la versión 6 cuya licencia cuesta unos 600 dólares. Así que imposible.

Pero buscando un poco resulta que las versiones anteriores (y gratuitas) están todavía disponibles. De hecho, la última actualización de la versión 5 tiene fecha del pasado día 9 de este mes.

Podeis encontrarlas en este enlace, por si os apetece echarles un vistazo.

Sobre los contadores en los lectores de feeds

Genial artículo de Brent Simmons, el creador de NetNewsWire, sobre por qué incluyó un contador de no leídos cuando lo creó, y sobre por qué ahora no lo haría.

Y es que desde entonces las cosas han cambiado mucho. Que uses un lector de feeds no significa que tengas que leerlo todo. La información tiene ahora múltiples canales. Un lector de feeds debería ser una ayuda y un complemento y no una obligación.

El artículo no tiene desperdicio, podéis leerlo en Mark All as Read.

Curiosamente el lector de feeds pionero en dar opción a no incluir contadores fue Fever, del que ya he hablado aquí en múltiples ocasiones, y que para mi sigue siendo el paradigma del lector de feeds perfecto.

Nuevo theme y vista de favoritos en Feedbin

feedbin dark

Ayer Feedbin actualizó su diseño con un nuevo theme dark, apropiado para lugares con poca luz, o si te gusta en cualquier caso usarlo siempre así. Para poder activarlo debemos hacer clic en un artículo y luego en la rueda dentada de opciones que se muestra sobre la visualización del artículo en la parte superior derecha.

Además el diseño general sufre un ligero cambio para incorporar una vista de favoritos organizada por tags y feeds, algo muy parecido a lo que hace Reeder en iOS.

Estoy usando Feedbin desde hace unas semanas y sinceramente muy contento de ver que el desarrollo continúa a buen ritmo. De Feed Wrangler, el servicio que usaba hasta ahora, ha terminado por cansarme que no acaben de solucionar el bug con Safari, que hace que la barra lateral de feeds quede fija y no se pueda hacer scroll. Ello impide acceder a las preferencias e incluso dificulta la suscripción a nuevos feeds.

Confesiones de una ex-editora de tecnología

Volume is also key. Most of the tech news sites post something at least once an hour and throughout the night, even when there isn’t news. Fresh content keeps people coming back to the site again and again, regardless of its quality. The need for speed and volume is primary driven by one thing — pageviews. Pageviews are what sell advertisements, and advertisements are what keep most online publications running — particularly the small independent ones. Are they a good barometer for quality? No, but the reality of online journalism is that you need pageviews to survive.

Confessions of an ex-tech journalist  es un excelente artículo de Bekah Grant sobre su experiencia como editora de Venture Beat. Dice muchas verdades sobre como es la vida de un editor de noticias en un sitio puntero.

Yo me quedo también con la pincelada que destaco arriba, donde deja bien claro que lo que prima es la cantidad sobre la calidad, y la necesidad de obtener páginas vistas por encima de lectores.

Por desgracia, es la única forma de sobrevivir en internet. O no?

Usar varios tags H1 en HTML5

Hasta ahora yo pensaba que, por motivos de SEO, sólo era posible usar un tag H1 por página en un blog o web. Pero con el HTML5 eso cambia.

En un excelente artículo en Tuts+ Kezz Bracey hace un repaso exhaustivo de uso en pre-HTML5 y en las nuevas especificaciones. Básicamente es posible utilizar más de un tag H1 siempre y cuando cada uno vaya delimitado dentro de una sección, por ejemplo header y article.

Un posts imprescindible para bloguers y webmasters.

Curación o agregación de contenidos?

Curación es la palabra de moda para referirse a la recolección de noticias, y Agregador ha pasado a describir a Google News y sus compañeros robóticos

Lo comentaba Sam Kirkland hace unos días en Poynter a propósito de la nueva app Inside. Precisamente sus creadores se referían a ella como curación y no agregación de noticias, y así puede leerse en la descripción de la AppStore.

Son Inside, Circa y el resto de aplicaciones del mismo tipo herramientas de curación o son simples agregadores?

Está claro que la palabra agregador tiene hoy día muy mala fama. Normalmente calificamos así a todos aquellos sitios que publican contenidos de terceros, ya sea legal o ilegalmente (aunque esto también es muy discutible), y que no realizan ninguna acción para mejorar el contenido o la comprensión del lector respecto al mismo.

La diferencia podría estar en que la curación si que realiza alguna acción sobre los contenidos. O bien los resume de manera manual, o los reproduce aportando algún elemento añadido, por ejemplo una opinión personal, o los selecciona manual y cuidadosamente.

Así que, es Inside una app de curación o un agregador?. No parece muy claro. Yo más bien me decantaría por agregador, aunque aseguran que los resúmenes de las noticias son escritos siempre por humanos. Pero redactar 20 palabras por noticia es hacer curación de contenidos?

Lo es Circa? Pues aquí opino lo contrario. Circa sí que efectúa una curación, organizando la información procedente de varias fuentes en una misma noticia, e incluso actualizándola manualmente cuando corresponde. Pero la linea es realmente delgada entre ambos términos.

Y ya puestos: es Menéame un agregador? Pues tampoco lo tengo muy claro, la verdad. La mayoría de usuarios de Menéame no lo usan por las noticias. Éstas son la excusa. En realidad Menéame sería como Juego de Tronos, pero cambiando los dragones por noticias. Es una especie de juego de rol que se juega con votos positivos, irrelevantes, negativos y donde el objetivo es ganar karma.

The Old Reader lanza versión premium

Mantener un lector de feeds como servicio gratuito es algo realmente costoso. Así lo entendieron desde el principio Feedbin, Feed Wrangler o Newsblur (aunque éste último si que ofrece una versión limitada gratuita). Feedly lo entendió una vez que había conseguido crear una base de usuarios enorme.

Ayer The Old Reader se sumó ofreciendo una versión premium para aquellos usuarios que quieran leer más de 100 feeds. Y no es una opción, si tienes más de 100 será necesario pagar 30 dólares al año. De momento, para los cinco mil primeros hay una promoción que rebaja el precio a 20 dólares.

Del mismo modo que hizo Feedly, la versión premium incluye algunas características como búsqueda en los feeds e integración con Instapaper y Readability. Es bastante discutible que esto sean en realidad características premium, pero es la tendencia, que se le va a hacer.

Así que con el panorama de precios actuales para un power-user, la opción más económica continúa siendo Feed Wrangler, que está en unos 19 dólares al año, tiene aplicación propia para iOS, y algunos interesantes añadidos como filtros, carpetas inteligentes y la posibilidad de usarlo como gestor de podcasts, con su propia app independiente.

Esto nos deja como única opción totalmente gratuita Digg Reader, que como ya he dicho anteriormente es realmente bueno y tiene poco que envidiar al resto de lectores de feeds.

Sobre la seguridad de las direcciones de email

I had a rare Twitter username, @N. Yep, just one letter. I’ve been offered as much as $50,000 for it. People have tried to steal it. Password reset instructions are a regular sight in my email inbox. As of today, I no longer control @N. I was extorted into giving it up

De obligada lectura. Cómo Godaddy y Paypal permitieron a un atacante hacerse con las cuentas de Naoki Hiroshima, desarrollador de Echofon. La conclusión: no uses una dirección de email de tu dominio para loguearte en cuentas de redes sociales o en ningún otro sitio.

El scroll infinito y la experiencia de lectura

Hoy publica Kane Bennett un interesante artículo en This Is Elevator donde argumenta por qué el scroll infinito en las aplicaciones móviles está destruyendo el consumo de contenidos.

The one great loss which has resulted from the availability of huge volumes of information online is a sense of completeness. When reading a newspaper, it always ends. There is a finite volume of text within that paper that can be read. And that’s key to the reading experience. The knowledge that when you reach the end, you will know all there is to know. When reading a book, you read with absolute confidence that when you turn over to page 500, you will know the answer. You will know how it ends, and you will have finished something.

Efectivamente, estoy de acuerdo con él en que la experiencia de lectura de un libro o de un periódico en papel es mucho más satisfactoria, más completa, en el sentido de que siempre termina. Hay un final y eso nos puede hacer sentir cierto grado de satisfacción por haber terminado algo.

Eso no ocurre con las redes sociales como Twitter, Facebook o Instagram, donde siempre hay algo que leer. Lo mismo se podría decir de las aplicaciones para leer feeds. Con la diferencia de que normalmente (salvo que uses un servicio que se auto-refresque como Feedly o Digg Reader) siempre puedes controlar la actualización de manera manual. Lo cual para mi es fundamental y es una de las razones por las que no me gusta Feedly.

Sin embargo, entiendo las razones de usar el scroll infinito en servicios como Twitter o Instagram, en cuya esencia está una especie de horror vacui que se manifiesta precisamente por el fluir constante de la información. Un libro, un periódico, una revista, pueden tener un fin, pero en realidad la información nunca termina. Somos nosotros quienes le ponemos un límite. O deberíamos, a riesgo de perder el foco en lo que realmente importa. El miedo a perdernos algo es lo que puede hacernos sucumbir al scroll infinito. Pero existen soluciones como organizar la información en listas (en Twitter) y otras similares en otras redes.

Al final todo se reduce a controlar la información o a dejar que ella te controle a ti. Por eso, por ejemplo, un lector de feeds es más eficiente que Twitter para realizar una lectura reposada de las cosas que te interesan. Por el contrario, Twitter es más efectivo en el tiempo real y la comunicación bidireccional.

Volviendo al concepto de horror vacui lo cierto es que no se que sería peor, el scroll infinito o que Twitter tuviera un final.

Forzando links a abrirse en otra ventana

Most people know how to open your article’s outbound links in new tabs or windows, especially readers of a tech site. Modern browsers make multiple-tab/window management very easy for almost everyone who wants them, and the people who don’t know how to manage them usually don’t want them

Marco Arment, The Verge, y la vieja polémica de los enlaces que se abren en ventanas o pestañas nuevas. Yo pensaba que esto ya estaba más que superado, pero parece que no.

Personalmente no suelo poner nunca un target=“_blank”, más que nada porque me molesta un montón cuando me encuentro uno.